28 de marzo de 2024
28 de marzo de 2024 | Las Noticias del Ministerio Público Fiscal
Menu
Colaboran Procuvin y Programa de Acceso Comunitario a la Justicia
Continúa el juicio por el homicidio de un adolescente cometido en 2005
Fue la última audiencia antes de los alegatos, que se realizarían mañana por la mañana. Para la Fiscalía, el caso forma parte de un entramado vinculado a la delincuencia organizada que afecta directamente a las personas en condición de vulnerabilidad.

Ayer, se realizó la última audiencia antes de los alegatos del juicio en el que Facundo Emanuel Caimo está acusado por el crimen de un chico menor de edad y causar heridas que pusieron en riesgo la vida de un amigo utilizando un arma de fuego, en un hecho ocurrido en la madrugada del 22 de diciembre de 2005 en el Barrio Rivadavia Ia de la Ciudad de Buenos Aires. El Ministerio Público Fiscal es representado por Mónica Cuñarro -a cargo de la Fiscalía N°1-, quien cuenta con la asistencia del Programa de Acceso Comunitario a la Justicia y la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin), a cargo de Julián Axat y Abel Córdoba, respectivamente.

Al reanudarse el debate oral y público, la fiscal pidió incorporar el testimonio por lectura brindado por la víctima sobreviviente a la policía mientras permanecía internado en terapia intensiva del Hospital Piñeriro, en 2005, ya que no pudo hacerlo en el marco del juicio. Los jueces Martín Vázquez Acuña, Alberto Huarte Petite y Luis Salas resolvieron tomarlo como mera denuncia y no como testimonio. La Fiscalía, a través de un informe del Programa de Acceso Comunitario, justificó el pedido e invocó las Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Sin embargo, tras salir del recinto a deliberar, los magistrados rechazaron por unanimidad su incorporación. Señalaron que “exorbita” lo encargado al organismo para ubicar al testigo, a lo que Cuñarro preguntó por qué si las notificaciones de esa índole presentadas por las fuerzas de seguridad son incorporadas por telegrama, no lo son cuando lo hace el MPF.

En ese ínterin, la fiscal fue informada por allegados a la víctima que personas que estaban presenciando el juicio habrían filmado a los presentes tanto dentro de la sala como en los pasillos del Palacio de Tribunales, en la audiencia celebrada hoy y en la anterior, y solicitó que se los identifique. Los jueces hicieron lugar al pedido.

Por último, Cuñarro pidió incorporar la copia certificada de una denuncia elaborada en 2006 ante la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal tras un relevamiento de más de 20 causas de hechos criminales producto de la delincuencia organizada, en la que se indicaba que la "trama" no era informada por autoridades policiales de las Comisarías 34ª, 36ª , 38ª -correspondientes a los barrios 1-11-14, Rivadavia I [donde ocurrió el crimen objeto del debate] y II, entre otros-, llevando al fraccionamiento de las investigaciones.

Tras ello, los miembros del tribunal corrieron vista a la defensa y dispusieron un cuarto intermedio hasta mañana a las 11:30, para cuando se prevén los alegatos de la fiscalía y la defensa, y posteriormente el veredicto.