28 de marzo de 2024
28 de marzo de 2024 | Las Noticias del Ministerio Público Fiscal
Menu
El referente de la hinchada de Boca está acusado de tentativa de homicidio
Nueva audiencia en el juicio contra Rafael Di Zeo
El debate oral y público se sigue contra el reconocido hincha de Boca Juniors y contra Hugo Melo por un supuesto intento de asesinato ocurrido en 2011 contra Richard Laluz Fernández, en el local nocturno Cocodrilo. Hoy declaró el dueño del local.

El juicio que comenzó hace poco más de un mes contra Rafael Di Zeo y Hugo Melo tuvo un nuevo capítulo hoy, ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1. Ambos están acusados por “tentativa de homicidio” contra Richard Laluz Fernández, en un episodio que habría ocurrido en la madrugada del 12 de marzo de 2011, en el local bailable “Cocodrilo”. Pasadas las 12 del mediodía, declararon antes los jueces seis testigos: el ex titular de la División Especial de Conductas Delictivas en Espectáculos Deportivos, comisario Di Lascio, quien tomó contacto con la causa mientras era instruida; el dueño de Cocodrilo Omar Suárez; el disc jockey, el mozo y el empleado del garage del boliche; y el comisario Ghirardi, quien fue el primero que llegó al lugar, según la Fiscalía “de casualidad”.

Di Lascio fue consultado por la querella y la fiscal Mónica Cuñarro acerca de las diligencias realizadas por la división de la Policía Federal de la que formaba parte por entonces. Particularmente, la Fiscalía le preguntó si adoptó medidas de rutina -como cruzar datos e identidades con el sistema SECOM, que tiene un archivo de todos los clubes con integrantes de los simpatizantes que “gozan de ciertos privilegios”-, y la respuesta en todos los casos fue que no lo hizo. La representante del Ministerio Público estimó que la participación del uniformado en la investigación culminó por decisión del juzgado de primera instancia al no avanzar en forma diligente.

Por otro lado, Di Lascio manifestó que las imágenes de los automóviles obtenidas en el estacionamiento no fueron de la calidad suficiente para identificar las patentes. También, reconoció que no analizó sobre los tickets del estacionamiento, que contienen las letras de las chapas de los automóviles.

A su turno, el dueño de Cocodrilo admitió conocer tanto a Di Zeo y a Laluz Fernández porque frecuentaban el lugar, “a veces juntos y a veces solos”. Los abogados querellantes le hicieron consultas referidas al funcionamiento del local. El empresario dijo que al momento del hecho no había empresa de seguridad, que el detector de metales había sido comprado pero no instalado, y que no había cámaras a raíz de un reciente procedimiento realizado por la Gendarmería Nacional y ordenado por la jueza Federal María Servini de Cubría por posible infracción a la ley de narcotráfico. Además, detalló las funciones de los empleados y empleadas del establecimiento.

Cuñarro pidió a Suárez que relate la forma en que se hacían las reservas, los descuentos y qué registro se lleva de ellas, ya que esa noche los imputados y el grupo de personas que los acompañaba habrían estado festejando un cumpleaños. En ese sentido, dijo que son planillas que “se desechan” diariamente y que ni él -que estaba de viaje cuando ocurrió la agresión- ni el personal recuerdan a nombre de quién estaba hecha, y que generalmente los descuentos son otorgados a sus amigos. Sin embargo, ante la pregunta de la Fiscalía sobre si tenía agendado el teléfono personal del conocido hincha de Boca, reconoció que sí. También, admitió que la hinchada colgaba una bandera alusiva a su comercio en el paravalanchas, y que posee plateas en el estadio.

Además, la representante del MPF realizó preguntas sobre los shows de las strippers, horarios y si tiene vínculos con funcionarios de las comisarías de la zona, ya que un empleado con por entonces 6 meses de antigüedad llamó a uno de ellos desde su celular.

Finalmente, el disc jockey y el mozo que estuvieron aquella noche adujeron que no recuerdan lo sucedido, ni tampoco haber hablado al respecto con sus compañeros de trabajo.  La querella puso de resalto una contradicción del camarero, quien durante la etapa de instrucción de la causa declaró que escuchó detonaciones.

Al finalizar la audiencia, las partes y el Tribunal acordaron que la próxima audiencia se realice el lunes 28 de abril por la mañana. Resta la declaración de alrededor de una decena de testigos, entre quienes se cuenta la del también hincha vinculado a “La 12”, Mauro Martín.