Con la presentación de tres testigos propuestos por la defensa, continuó hoy el juicio contra Cristian “Pity” Álvarez (54) por el homicidio de un hombre en el barrio Samoré de Villa Lugano, en julio de 2018. Durante la audiencia, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazó el pedido de suspender el debate que había hecho la defensa del músico, en línea con la postura sostenida por el fiscal Sandro Abraldes.

Los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños comunicaron que el imputado estaba internado en terapia intermedia por un episodio de hipertensión y que no se podía continuar el proceso porque implicaría “una grave afectación” a sus derechos y a las garantías que le corresponden. Además, mencionaron que una jueza civil ordenó —en el marco de un expediente iniciado la semana pasada por un pedido de curatela— una serie de exámenes para que realice el Cuerpo Médico Forense sobre el estado de Álvarez. Por todo ello, sostuvieron que el juicio debía suspenderse hasta que esté finalizado ese análisis.

Ante esto, el representante de la Fiscalía General ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional N°27 se opuso a la interrupción del proceso en contra del imputado y resaltó que la presencia del músico no era necesaria en esta audiencia, ya que se encuentra representado por sus abogados. Explicó que sí deberá estar presente para los alegatos y el veredicto y que el tribunal ya había explicado que la asistencia no era requerida durante esta etapa.

El fiscal Sandro Abraldes. Foto: Matías Pellón / Fiscales.gob.ar

Además, consideró que no correspondía interrupir el debate en base a una presentación iniciada en otro fuero. “Cada audiencia del juicio oral comienza con un pedido de suspensión de la defensa, todo lo que se hace es para suspender el debate”, recalcó el fiscal Abraldes. Hacia lo último, solicitó una sanción para uno de los abogados por “inconductas procesales reiteradas”.

El tribunal rechazó el pedido de sanción, pero el juez Gustavo Goerner, que preside el debate, recordó que el defensor ya recibió un llamado de atención por los planteos realizados. Luego, explicó que correspondía continuar con el juicio porque no se advirtió una situación novedosa que lo ameritara.

“A pesar de las patologías que presenta, se encuentra en condiciones y por eso, entre las medidas que se adoptaron, se le dio la posibilidad de no comparecer al debate”, sostuvo y recordó que el imputado, al salir de la última internación por hipertensión (ocurrida a principios de septiembre), declaró ante los medios que “se había puesto mal” porque escuchó a los peritos. “No es que no podía entender de qué se trataba el asunto”, sostuvo.

Una vez resuelto el nuevo pedido, el tribunal escuchó a tres testigos propuestos por la defensa: la madre de Álvarez, un amigo del barrio y un integrante de su equipo de trabajo. El debate continuará el próximo lunes 28 de septiembre, con más testimonios convocados por los abogados defensores.

El caso

Álvarez está acusado del homicidio agravado por el uso de arma de fuego, que prevé una pena de hasta 25 años de prisión. Según la acusación, el hecho ocurrió durante la madrugada del 12 de julio de 2018. En esa oportunidad, ambos hombres comenzaron a discutir y luego a pelear, por lo que el músico habría sacado una pistola que llevaba en el bolsillo derecho de su campera y le habría disparado en la cabeza. La víctima cayó al piso y el imputado realizó tres disparos más hacia la misma zona.  Tras esto, huyó del lugar y fue detenido horas después. Según el peritaje, la víctima falleció por “lesiones por proyectiles de arma de fuego en región cefálica y hemorragia interna”.

En una parte de su indagatoria, Álvarez había dicho que conocía a la víctima y que le había robado dinero de una mochila cuando fue con él a comprar droga al Barrio Padre Rodolfo Ricciardelli (antes conocido como villa 1-11-14). Según sostuvo, se lo cruzó aquella noche cuando salía hacia un recital de Ulises Bueno. “Me empecé a sentir ansioso. Sentí que estábamos muertos. Se volvió todo confusión, locura y miedo”, relató en relación al momento en que habría disparado contra Díaz.