Entre enero y julio de 2021, la Unidad Fiscal de Ejecución Penal (UFEP) a cargo de la fiscal Guillermina García Padín contestó 4634 vistas y procesó 15480 notificaciones en el marco de su actuación ante los cinco juzgados nacionales de Ejecución Penal. El mes con mayor actividad en ese período fue abril, donde se contestaron 707 vistas y se procesaron 4155 notificaciones.

La UFEP tiene a su cargo el control de la ejecución de penas cumplimiento efectivo y penas en suspenso dictadas por la Justicia Nacional con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En ese sentido, la mayor parte de los trámites ingresados durante el período enero-julio de 2021 se refirieron a arrestos domiciliarios, libertades condicionales, libertades asistidas, salidas transitorias, estímulos educativos, recalificaciones, sanciones y penas en suspenso. Todas ellas representaron el 84% de las vistas totales contestadas por la Unidad.

Con respecto a la actividad detallada mes a mes, en enero la UFEP contestó 280 vistas: 104 sobre libertad condicional, 91 de libertad asistida, 27 sobre arresto domiciliario, 24 de penas en suspenso, 11 de estímulo educativo, 6 sobre sanciones y 5 sobre recalificaciones. Además, se procesaron 900 notificaciones.

En febrero, ya reiniciada la actividad judicial, se contestaron casi el doble de vistas. Fueron 543 trámites donde 219 correspondieron a penas en suspenso; 82 a cuestiones de libertad condicional; 69 sobre estímulos educativos; 68 sobre libertades asistidas; 39 respecto de arrestos domiciliarios; 25 de recalificaciones y 16 sobre sanciones. También se procesaron unas 1780 notificaciones.

En marzo, las vistas contestadas aumentaron nuevamente, con 638 intervenciones y 2060 notificaciones. Al respecto de las vistas, unas 304 fueron sobre penas en suspenso mientras que 97 trataron sobre libertades condicionales. A aquellas se le sumaron 66 sobre libertad asistida, 54 de estímulo educativo, 35 sobre salidas transitorias, 21 de recalificaciones y 14 sobre sanciones.

Durante abril se registró la mayor actividad de este período: 707 vistas contestadas y 4155 notificaciones procesadas. Si se hace hincapié en las vistas, 334 fueron sobre penas en suspenso mientras que 124 correspondieron a libertades condicionales. Además, 70 fueron sobre libertades asistidas, 63 sobre estímulos educativos, 44 sobre trámites de arresto domiciliario, 27 sobre recalificaciones y 14 sobre sanciones.

Con respecto a la actividad llevada adelante durante mayo, se pudo relevar que se contestaron 638 vistas de las cuales 307 fueron sobre penas en suspenso, 113 sobre libertad condicional, 65 sobre libertades asistidas, 58 sobre estímulos educativos, 31 sobre salidas transitorias, 30 acerca de arrestos domiciliarios, 24 de recalificaciones y 10 sobre sanciones. Además se procesaron durante el mes 2306 notificaciones.

En junio la actividad fue similar al mes anterior, con 605 vistas contestadas y 2440 notificaciones procesadas. En cuanto a las vistas, la mayor parte fue sobre penas en suspenso (298) y sobre libertades condicionales (83). Además, se contestaron 61 vistas sobre estímulos educativos, 59 trámites sobre libertad asistida, 36 sobre arrestos domiciliarios, 34 de salidas transitorias, 22 sobre sanciones y 12 recalificaciones.

Por último, durante julio la UFEP contestó 517 vistas y procesó unas 1839 notificaciones. Entre las vistas respondidas se destacaron 204 sobre penas en suspenso, 104 sobre libertades condicionales, 78 sobre libertades asistidas, 47 al respecto de estímulos educativos, 32 sobre arrestos domiciliarios, 21 de recalificaciones y 16 sobre sanciones.

Los datos volcados en el informe evidenciaron la enorme carga de trabajo que presenta el fuero de Ejecución. A pesar de ello, la UFEP cumplió en tiempo y forma con los plazos de respuesta ante cada una de 4634 vistas en las que fue requerida su intervención en estos siete meses.