El fiscal general Sandro Abraldes pidió hoy 18 años y 6 meses de prisión para Cristian “Pity” Álvarez por haber matado a un hombre en la madrugada del 12 de julio de 2018 dentro del Barrio Samoré, en Villa Lugano. Además, requirió al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 que, en caso de que condene al músico, le dicte también la inmediata detención, que dependerá del cese de la internación involuntaria a la que se encuentra sometido por orden de un juzgado civil

En su exposición, el titular de la Fiscalía General ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional N°27 consideró a Álvarez como responsable de los delitos de homicidio agravado por haber sido cometido con un arma de fuego y portación ilegítima de arma de uso civil.

“Ando armado porque todos andan armados”

Al inicio de su alegato, el fiscal general marcó que lo que correspondía decidir en el juicio no era “la popularidad del acusado ni su trayectoria artística” sino su responsabilidad en los hechos. Afirmó que Álvarez quebrantó el mandato que le prohíbe a todos los ciudadanos matar a alguien y que la decisión de salir armado la tomó antes de encontrarse con Cristián Díaz la noche del 12 de julio de 2018.

En ese sentido, explicó que el músico no tenía ningún permiso para tener o portar un arma ni se había sometido tampoco a los exhaustivos controles que requiere el Estado para otorgar esa posibilidad.

Ante el tribunal integrado por los jueces Gustavo Goerner, Hugo Navarro y Juan Ramos Padilla, el fiscal exhibió una serie de artículos periodísticos que daban cuenta del manejo de armas de fuego que tenía el acusado. “Ando armado porque todos andan armados” y “la uso para espantar giles” fueron algunas de las frases que profirió ante distintos medios años antes del crimen de Díaz.

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, integrado por los jueces Juan Ramos Padilla, Gustavo Goerner y Hugo Navarro (de izquierda a derecha). Foto: Matías Pellón / Fiscales.gob.ar

Tras ese repaso, que realizó con apoyo de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), consideró acreditado que a la 01:30 del 12 de julio, el imputado y Cristian Díaz comenzaron a discutir frente a la puerta de acceso de una de las torres del barrio, situado en la intersección de la autopista Dellepiane Sur y la avenida Escalada.

Luego de que la discusión se tornara más eufórica, el músico sacó una pistola que llevaba en el bolsillo derecho de su campera y le disparó a Díaz en la cabeza. La víctima cayó al piso y el imputado realizó tres disparos más hacia la misma zona. Tras esto, huyó del lugar y descartó el arma en una alcantarilla.  Finalmente se entregó en una comisaría del barrio de Villa Lugano la mañana del 13 de julio de 2018. Según el peritaje, el hombre falleció por “lesiones por proyectiles de arma de fuego en región cefálica y hemorragia interna”.

El arma homicida fue recuperada de una alcantarilla donde había sido descartada. Foto de archivo exhibida en el debate: Policía de la Ciudad

Junto a los auxiliares fiscales Nicolás Stivala y Sebastián Watcher, el fiscal general Abraldes repasó la declaración que brindaron los dos testigos presenciales del hecho: la por entonces pareja de Álvarez y el amigo del damnificado. Éste último describió la forma en que la pelea entre el acusado y Díaz subió de tono pero aclaró que la víctima no estaba armada.

Además, hizo foco las declaraciones de los expertos en criminalística, que coincidieron en revelar que los disparos fueron a muy corta distancia (entre 60 y 80 centímetros) y en la descripción de que solo se encontraron las vainas servidas de la pistola utilizada por el acusado. Mencionó también el testimonio de la forense que realizó la autopsia y que recalcó que todos los disparos fueron vitales, por lo que Díaz estaba vivo al momento en que se hicieron.

“Álvarez quiso matar a la víctima, le disparó primero para matarlo y ya en el suelo, se aseguró de que muriera”, afirmó el fiscal Abraldes y descartó la idea que deslizó el acusado en su indagatoria la semana pasada de haber sentido “atrapado o acorralado” por Díaz.

En esa línea, exhibió un video donde se observó el lugar en el que se cometieron los hechos y el estado en el que falleció la víctima. “El acusado decidió que Díaz debía morir. Este homicidio fue obra de Pity Álvarez”, aseveró.

Sin legítima defensa ni inimputabilidad

En otro tramo de su exposición, el fiscal general descartó la posibilidad de que en el caso se hubiera configurado una situación de legítima defensa, ya que no existió una agresión ilegítima hacia el acusado

“Díaz lo invitó a pelear, a resolver sus diferencias a lo guapo. Esa aproximación hostil fue provocada por Álvarez, que dijo que le iba a pegar un tiro después de que le faltaran cosas en su mochila”, rememoró Abraldes. “Álvarez jugó a ser Dios. Se pudrió de Díaz y decidió que no tenía que vivir más”, agregó

Tras esto, exhibió un video del músico en la entrada del local Pinar de Rocha, en la localidad de Ramos Mejía, en donde se lo ve caminando de forma normal, lo que desmentía las declaraciones de sus amigos y familiares, que en el juicio dijeron que no lo podía hacer debido a una operación de cadera.

“Esto es un caso de justicia por mano propia, que sabemos que no es justicia”, mencionó el fiscal y mostró las declaraciones que hizo el propio acusado cuando se entregó en la comisaría de Villa Lugano. “Lo maté porque era él o yo, cualquier animal hubiera hecho lo mismo”, había dicho en ese momento.

El músico Cristian "Pity" Álvarez al ingresar al edificio de Paraguay 1536 durante una de las primeras audiencias de debate. Foto de archivo: Matías Pellón / Fiscales.gob.ar

Luego de un cuarto intermedio, Abraldes descartó la posibilidad de que el músico no hubiera entendido la criminalidad de sus actos. Para eso, recordó el testimonio que brindaron los profesionales que lo atendieron en 2018 y que determinaron que no existía ninguna alteración ni afectación de su capacidad para entender o dirigir sus acciones.

A su vez, hizo foco en que el miedo que hubiera podido sentir Álvarez durante la discusión con Díaz no era determinante para librarlo del reproche penal.

Agravantes y atenuantes

Al momento de pedir la pena, el fiscal tuvo en cuenta el escaso valor que el imputado tuvo por la vida de la víctima y su decisión intempestiva de tomar el arma de fuego. Además, mencionó la intensidad de la violencia desplegada, la reiteración de los disparos y la experiencia que tenía con el uso de armas.

No obstante, consideró que debía valorarse el arrepentimiento formulado durante la audiencia y el pedido de disculpas que realizó ante la familia de la víctima.

El titular de la Fiscalía General ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional N°27 pidió una condena de 18 años y 6 meses de prisión para Álvarez por ser responsable de los delitos de homicidio agravado por haber sido cometido con un arma de fuego y portación ilegítima de arma de uso civil.

Por último, consideró que correspondía que Álvarez fuera detenido de manera inmediata después del veredicto en caso de que fuera condenado. “Sin afectar la presunción de inocencia, la condena modifica cualitativamente la situación del acusado”, explicó mientras mencionaba una serie de antecedentes judiciales en ese sentido.

“Diaz tenía derecho a vivir y no dependía de lo que otros pensaban de él. En un Estado de Derecho, la ley manda para todos”, concluyó el fiscal al pedir la pena de 18 años y 6 meses de prisión.

El juicio continuará el próximo viernes 13 de noviembre al mediodía con el alegato de la defensa, que siguió la audiencia de hoy de forma virtual. En su exposición realizada la semana pasada, los abogados querellantes Fernando Burlando y Fabián Améndola habían solicitado una pena de 11 años y 2 meses de prisión.

Los abogados querellantes Fernando Burlando y Fabián Améndola representan a la familia del damnificado Cristian Díaz. Foto: Matías Pellón / Fiscales.gob.ar