Un joven de 19 años fue condenado a 4 años de prisión efectiva por el Juzgado de Garantías de Bahía Blanca por la tenencia de cocaína con fines de comercialización. La decisión se tomó luego de dos meses de investigación y tras la homologación de un acuerdo pleno suscripto por la fiscal federal Elisa Trinchín, titular del Área de Investigación y Litigio de Casos Sencillos de la Unidad Fiscal de la jurisdicción, y por el auxiliar fiscal Facundo Ruiz Martínez, con la defensa particular del imputado.
En la sentencia dictada en la audiencia del 22 de mayo pasado, el juez Walter López Da Silva consideró al imputado como autor penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, según el artículo 5°, inciso ‘C’ de la ley 23.737.
El caso
La investigación se inició el pasado 19 de febrero, a partir del hallazgo de 566 gramos de cocaína durante un allanamiento en el domicilio del imputado en la ciudad bahiense, ordenado por el Juzgado de Garantías N°3 del fuero provincial, en el marco de una investigación por la presunta tenencia ilegítima de arma de fuego y municiones
Durante el procedimiento, agentes de la policía bonaerense encontraron una bolsa de residuos sobre la mesa que contenía la droga en estado compacto, por lo que procedieron a su secuestro como también al de un dispositivo celular y dos plantas de cannabis.
La justicia provincial remitió las actuaciones al fuero federal por considerarse incompetente en la materia. A partir de allí, tomó intervención el Área de Investigación y Litigio de Casos Sencillos de la Unidad Fiscal Bahía Blanca que formalizó la investigación y solicitó al juez la convalidación de la prisión preventiva.
En virtud de ello, el juez López Da Silva declaró la competencia del fuero, mantuvo la prisión preventiva del imputado y tuvo por convalidados los actos emanados por las autoridades provinciales.
Doctrina plain view
La defensa del imputado promovió un planteo de nulidad contra el procedimiento que dio origen a las actuaciones, por entender que se había excedido el objeto de la orden de allanamiento impartida por el juez provincial.
Ante esta situación, el juzgado, que compartió los fundamentos expuestos por la fiscalía, rechazó la nulidad según el criterio de que se trató de un descubrimiento inevitable —doctrina plain view— y que el hallazgo se produjo en la órbita del efectivo diligenciamiento de la orden de allanamiento.
En ese sentido, la fiscalía explicó que la doctrina plain view ("hallazgo casual") permite a las fuerzas de seguridad secuestrar evidencias de un delito que no estaban buscando originalmente, pero que descubren de manera incidental mientras realizan un procedimiento legalmente autorizado, como puede ser en un allanamiento.
Del análisis de las muestras obtenidas se logró establecer que la droga secuestrada era clorhidrato de cocaína, mientras que del examen UFED practicado al teléfono del imputado se pudo determinar actividad compatible con el comercio de estupefacientes.
De esta forma, tomando en consideración la modalidad de almacenamiento y el plexo probatorio recabado —luego de dos meses de investigación—, la fiscalía suscribió el acuerdo pleno con la defensa del imputado.