En coincidencia con la postura del fiscal general Sandro Abraldes, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 ratificó hoy la continuidad del juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez, acusado de haber asesinado a un hombre en el barrio Samoré de Villa Lugano, en julio de 2018. La defensa del imputado, ahora a cargo de los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro había realizado una serie de pedidos, entre los que estaba la nulidad del proceso debido a que el músico no es juzgado mediante el proceso de juicio por jurados.

En su exposición, el abogado Baños consideró que el tribunal no tenía competencia para intervenir y que Álvarez debía ser juzgado en el marco de un juicio por jurados. Además, recordó que hay un recurso de queja ante la Cámara Nacional de Casación por la decisión que tomaron los jueces, en mayo de este año, de reanudar el proceso y fijar la fecha de inicio del juicio. Por eso, consideraron que todo lo ocurrido en las audiencias anteriores debía ser declarado nulo.

Por otro lado, planteó que, en caso de que no se hiciera lugar a esos primeros dos pedidos, debía suspenderse el proceso por lo previsto en el artículo 77 del Código Procesal Penal, que dispone la suspensión en caso de incapacidad sobreviniente. Para la defensa, el músico no está en condiciones de afrontar el debate. Por último, requirió la nulidad de dos testimonios, al considerar que no se garantizó el derecho a realizar preguntas y cotejar la prueba por parte de la defensa.

Álvarez está acusado del homicidio agravado por el uso de arma de fuego de Cristian Díaz, ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018. En esa oportunidad, ambos hombres comenzaron a discutir y luego a pelear. Según la acusación, Álvarez habría sacado una pistola que llevaba en el bolsillo derecho de su campera y le habría disparado en la cabeza. La víctima cayó al piso y el músico efectuó tres disparos hacia la misma zona. Tras esto, huyó del lugar y fue detenido horas después. Según el peritaje, la víctima falleció por “lesiones por proyectiles de arma de fuego en región cefálica y hemorragia interna”.

El abogado Javier Baños durante la audiencia. Foto: Matías Pellón / Fiscales.gob.ar

“Intento sobreactuado”

La Fiscalía General ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional N°27 (a cargo del fiscal Abraldes junto al auxiliar fiscal Juan Noel Varela) consideró que debían rechazarse todos los pedidos de la defensa.

“Está claro que Pity y sus defensores no quieren este juicio ni tampoco estar sometido a debate”, sostuvo el fiscal Abraldes. Consideró que los planteos, las “llegadas tardes” son las formas que utilizan para obstruir el proceso penal. “La fiscalía no va a ser complaciente con el show que Pity Álvarez quiere lograr con este espacio Un espacio que debe ser respetado no solo a las formas sino al contenido”, agregó.

En ese sentido, resaltó que no es obligación que el músico esté presente en estas audiencias y que su asistencia solo es obligatoria en el inicio del debate, en los alegatos y en el veredicto. 

Tras esto, explicó que la ley sancionada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que incorporó el juicio por jurados no puede ser aplicada a la justicia nacional y federal. “¿La realización de un debate oral y público implica vulnerar garantías? El debate es el que permite que todos los acusados ejerzan una efectiva defensa. Es el ámbito por excelencia para la preservación y resguardo de todas las garantías constitucionales”, señaló.

“Que Álvarez sea un personaje público y reconocido no le otorga ni más ni menos privilegios que a cualquier otro ciudadano”, sostuvo al pedir que se rechace el argumento sobre el juicio por jurados. Luego, consideró que no se podía retrotraer del debate ya que el músico “siempre tuvo una defensa técnica real y la posibilidad de controlar la prueba”, por lo que debía rechazarse también la nulidad sobre lo ocurrido hasta ahora.

También descartó que se debata nuevamente la capacidad del imputado para estar en juicio. “Se trata de un intento sobreactuado por el acusado para volver a obstaculizar el debate”, consideró en relación al planteo de realizar un nuevo peritaje médico para determinar si Álvarez está en condiciones de afrontar el proceso.

“Hace 11 horas subió un video a su Instagram oficial donde se lo ve lúcido, despierto e incluso mencionando que canceló diversos shows a causa de este juicio”, describió el fiscal Abraldes y agregó: “Ahí no se hace el dormido y habla con claridad, igual que en sus recitales”. Hacia lo último, mencionó que la defensa oficial (que representaba al acusado hasta hace una semana) había participado del interrogatorio a los dos testigos cuestionados, por lo que correspondía también rechazar ese argumento. La querella que representa a la hija de la víctima también requirió que no se haga lugar a ninguno de los planteos.

El acusado Pity Álvarez junto a su defensa. Foto: Matías Pellón / Fiscales.gob.ar

“Reserva cognitiva suficiente”

Los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro compartieron la postura del MPF y rechazaron todos los planteos de la defensa. Por un lado, hicieron foco en que el planteo de la incompetencia para intervenir era extemporáneo y que la representación legal anterior no lo había realizado. Indicaron que el delito de homicidio no fue transferido a las competencias que tiene la justicia porteña, por lo que es este tribunal quien debe hacer el juicio.

En relación a la conducta que presentó el imputado durante la audiencia (dormirse, bostezar o no prestar atención), el juez Goerner consideró que no justifica la posibilidad de realizar un nuevo peritaje ni tampoco la suspensión del juicio. En ese sentido, recordó que en el informe del Cuerpo Médico Forense ya se había hecho referencia a la “somnolencia, falta de descanso apropiado, desinterés y falta de colaboración” que había tenido Álvarez. Sin embargo, se estableció que contaba con la reserva cognitiva suficiente para afrontar el debate.

Luego de los rechazos, el tribunal escuchó a cuatro policías que participaron de la investigación luego del homicidio de Díaz, desde el momento en que llegaron los patrulleros al Barrio Samoré hasta el momento en que el músico se presentó en la comisaría. El juicio seguirá el próximo 2 de septiembre con declaraciones de testigos.