Tras una primera audiencia donde declaró la denunciante, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°8 de la Capital Federal continuó con el juicio contra Carlos Alberto Debiaggi (79), exdirector de Asuntos Jurídicos del Departamento de Asesoría Legal del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), acusado por el abuso sexual de una trabajadora del organismo, en agosto de 2019. En la audiencia de ayer fueron cuatro los testigos que se presentaron ante el tribunal.

En el debate, intervienen el fiscal general Marcelo Colombo y los auxiliares fiscales Miguel Yivoff y Martin Dupetit. De acuerdo con la investigación, llevada adelante por el fiscal Ramiro González, el hecho ocurrió tras una reunión entre funcionarios que se llevó adelante en el sexto piso del instituto, ubicado en la avenida Belgrano 172, en el barrio porteño de Monserrat, el 12 de agosto de 2019. En ese marco, C.A. quiso entregarle un expediente administrativo al imputado, lo que Debiaggi aprovechó para perpetrar la agresión sexual.

En primera audiencia del juicio, la víctima y querellante relató a las juezas Sabrina Namer y María Gabriela López Iñiguez y al magistrado Nicolás Tosselli, el momento en que ocurrió el hecho y sostuvo que el imputado “siempre tenía un comentario sexual para hacer”. “Era un desubicado”, agregó.

En su declaración, la mujer afirmó que, debido al comportamiento del agresor, muchas veces tenía que evadirlo y salir de la oficina cuando llegaba para no encontrárselo o directamente utilizar auriculares para evitar su saludo directo.

Contó luego que los múltiples comentarios indirectos que le realizaba generaban un clima de incomodidad entre las personas que trabajaban en la dependencia. En este sentido, recordó una ocasión en el cual el imputado le recitó un poema del escritor español Federico García Lorca con alusiones de tipo sexual.

“Hacía comentarios desubicados: ‘¿Por qué tenés esa cara? ¿Hace cuánto que no tenés sexo?’ Era todo muy incómodo”, rememoró una testigo sobre las preguntas que le realizaba el acusado.

Indicó que, tras la situación que vivió, tuvo que realizar un tratamiento psiquiátrico de al menos dos años por el daño que le causó. “Entre las diferentes personas del instituto se sabía que las mismas chicas jóvenes recibían comentarios o miradas incomodas de Debiaggi”, enfatizó la víctima, que utilizó un croquis de la oficina para describir y exponer al tribunal el espacio en que ocurrieron los hechos.

Comentarios y situaciones incómodas

Ante el tribunal, una abogada que trabajó hasta 2015 describió el trato con el imputado como “extraño y complicado”. “Yo tenía temor. Si él te tenía que tratar mal, te trataba mal al frente de cualquiera persona. Era desubicado con los comentarios y siempre eran relacionados al tema sexual”, señaló.

Además, relató que el acusado tenía actitudes que le generaban incomodidad por lo que finalmente tuvo que tomarse primero una licencia y luego renunciar al INAES.  “En un cumpleaños me citó en un estacionamiento y me regaló un conjunto de ropa interior. Vivía situaciones muy incomodas que me hacían pensar: ‘no puedo seguir acá’”, describió.

Posteriormente declaró una licenciada en psicología que continúa trabajando en el INAES y afirmó tener un trato cordial con Debbiagi aunque expresó que “había comentarios en general de cómo se manejaba”.  A ello le agregó que notó que “la víctima estaba angustiada después del hecho”.

También declaró otra mujer que tenía al acusado como su superior directo. “Fue un trato muy difícil para trabajar. Nunca había pasado por una situación laboral tan hostil. Debiaggi llegaba siempre enojado. Entraba pateando la puerta, gritando. ‘Son todas unas inútiles’. Hacia comentarios despectivos sobre las mujeres que trabajaban ahí”, describió.

En primera audiencia del juicio, la víctima y querellante relató que el imputado “siempre tenía un comentario sexual para hacer” y que “era un desubicado”.

“Hacía comentarios desubicados: ‘¿Por qué tenés esa cara? ¿Hace cuánto que no tenés sexo?’ Era todo muy incómodo”, rememoró la mujer sobre las preguntas que le realizaba el acusado.

Por otro lado, otro abogado del INAES mencionó que se encontró a la víctima llorando en las escaleras el día del hecho. “Estaba acongojada e intenté consolarla. No era una situación fácil”, describió.

El testigo afirmó también que el imputado “era una persona de hacer burlas y comentarios de índole sexual” y que las destinatarias eran principalmente mujeres. “Presencie comentarios de índole sexual”, resaltó.

Además de estos cuatro testigos, la audiencia pasada declararon otras dos personas. Una de ellas es la abogada que interrumpió el momento en que el imputado habría abusado la víctima. Luego, declaró un hombre que relató el contexto laboral y se refirió a los manejos del acusado en perjuicio de la denunciante.

El tribunal dispuso que la próxima audiencia será el 6 de mayo y se comenzará con la etapa de alegatos.