Interviene la Fiscalía General N°1 ante los TOF de la Capital Federal

La fiscalía alegará en el juicio por negociaciones incompatibles en el marco de la adjudicación a la firma Odebrecht de las obras para la ampliación de dos gasoductos

Será el martes 28 de abril ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2. Por los hechos están imputados el exministro de Planificación Julio De Vido, dos exfuncionarios de la Secretaría de Energía y dos exdirectivos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA).

El titular de la Fiscalía General N°1 ante los TOF de la Capital Federal, Diego Luciani, junto al fiscal coadyuvante José Ipohorski Lenkiewicz alegarán el próximo martes 28 de abril, en el marco del juicio por las negociaciones incompatibles en las que habrían incurrido funcionarios del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios para la adjudicación a la firma Constructora Odebrecht S.A. de las obras para la ampliación de los gasoductos de la Transportadora Gas del Norte (TGN) y la Trasportadora Gas del Sur (TGS), previstas para el período 2006-2008.

Entre los acusados están el exministro de esa cartera, Julio De Vido (76); el exsecretario de Energía, Daniel Omar Cameron (72); el exsubsecretario de Combustibles de la Secretaría de Energía de la Nación, Cristián Alberto Folgar (55); y el exgerente general y vicepresidente y el exsubgerente de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA), Luis Alberto Beuret (80) y Julio Armando Bragulat (79). También había llegado al debate imputado Bautista Jacinto Marcheschi (86), exsubsecretario de Energía Eléctrica de la Nación, pero fue apartado del proceso por incapacidad sobreviniente.

El debate comenzó el 9 de diciembre pasado ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Néstor Costabel.

El caso

La investigación se inició a raíz de una denuncia de la Fiscalía Federal N°4 que investigaba el pago de sobornos a funcionarios públicos y sobreprecios por parte de la empresa sueca Skanska para la construcción de gasoductos.

En ese marco, el titular de esa fiscalía, señaló una serie de maniobras para la adjudicación de las obras de los gasoductos operados por la Transportadora Gas del Norte (TGN) y la Trasportadora Gas del Sur (TGS), que motivaron una investigación que tramitó ante la Fiscalía Federal N°6 a cargo del fallecido fiscal Federico Delgado, con intervención del juez federal Daniel Rafecas,

En su requerimiento de elevación a juicio de diciembre de 2018, el representante del Ministerio Público Fiscal imputó a De Vido —como cómplice necesario—, Cameron —como autor—y a Marcheschi, Folgar, Beuret y Bragulat —como partícipes necesarios— del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública contemplado en el artículo 265 del Código Penal y que prevé una pena de uno a seis años de reclusión o prisión, inhabilitación especial perpetua y multa de dos a cinco veces el valor del beneficio pretendido u obtenidos.

“Durante el proceso de proyección, aprobación y contratación de la obra pública ‘Ampliación Gasoductos TGN y TGS obras 2006-2008’, financiado en el marco del plan ‘fideicomiso gas’ (creado por decreto n°180/04 del Poder Ejecutivo Nacional y reglamentado por resolución n°185/04 del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y por los recursos afectados por las resoluciones n°950/04 y n°1436/06 de la Secretaría de Energía-), existió un desvío de la voluntad negocial por parte de los funcionarios que representaron a la administración pública”, señaló.

De acuerdo a las pruebas recolectadas durante la investigación, se estableció que los exfuncionarios habrían beneficiado a la Constructora Odebrecht S.A. al adjudicarle los contratos de prestación de servicios para la ejecución de las obras de los gasoductos. Para ello, los imputados dictaron diversas resoluciones, mantuvieron reuniones privadas y tramitaron expedientes administrativos que culminaron en la contratación de la empresa.

Tras efectuar un análisis de los actos que llevaron a la celebración del contrato con Odebrecht, el fiscal de instrucción consideró que “las irregularidades detectadas en los procesos de contratación son reveladores de interferencias ajenas a los intereses de la Administración Pública” para beneficiar a la firma constructora que resultó adjudicataria de las obras.