En línea con lo propiciado por el Ministerio Público Fiscal, la sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial declaró la competencia del Juzgado Comercial n°9 para entender en la acción de amparo interpuesta con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del decreto 1302/16 por medio del cual se vetó la ley 27.344, que declaraba de utilidad pública y sujetos a expropiación los inmuebles e instalaciones que componen el edificio del Hotel Bauen y, en consecuencia, se promulgue y publique la mencionada ley.

La medida, solicitada en el mes de marzo pasado por los representantes de la cooperativa de trabajadores del Hotel Bauen, fue originalmente interpuesta en el fuero del trabajo, que se declaró incompetente, lo mismo que la jueza a cargo del Juzgado 9 del fuero comercial, quien remitió el expediente al Contencioso Administrativo Federal, que también lo rechazó. En el mismo escrito, los trabajadores requirieron como medida cautelar de no innovar que se restableciera el estado de cosas que existían con anterioridad al veto, a fin de evitar el desalojo.

Al resolver el conflicto negativo de competencia, el tribunal coincidió con la fiscal general Gabriela Boquín, quien en su dictamen señaló la competencia por conexidad para intervenir en el pleito del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n°9 y la Sala C de la Cámara Comercial, ya que tanto el juzgado como esa sala previnieron en el expediente caratulado "Solari S.A. s/Quiebra", en el que se ventilan aspectos vinculados a los discutidos en el amparo (relativos al veto cuestionado, la ley de expropiación, sus alcances y el eventual desalojo del inmueble).