27 de mayo de 2022
27 de mayo de 2022 | Las Noticias del Ministerio Público Fiscal
Menu
Los fundamentos se darán a conocer el lunes 28 de abril a las 18
Condenaron a María Julia Alsogaray a cuatro años de prisión
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 la consideró culpable del delito de "administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en carácter de autora", tal como lo había solicitado la fiscal de juicio Sabrina Namer. Gustavo Daneri, ex coordinador general de ENTel, recibió también la misma pena en carácter de coautor.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6, integrado por Julio Panelo, María del Carmen Roqueta y José Martinez Sobrino, condenó hoy a cuatro años de prisión a María Julia Alsogaray por considerarla culpable por el delito de "administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en carácter de autora", tal como lo había solicitado la fiscal de juicio Sabrina Namer. En tanto, el ex coordinador general de ENTel, Gustavo Daneri, recibió la misma pena también en carácter de coautor. Para ambos se dictó la inmediata detención, que se hará efectiva en el caso de Alsogaray cuando esté firme la condena y la que tiene por sustracción de fondos que habían sido confiados a la Secretaría de Ambiente. También les prohibieron la salida del país.

Los jueces consideraron partícipe a Hernán Pflaum de la empresa KPMG y lo condenaron a tres años de prisión en suspenso. Deberá cumplir tareas comunitarias en la institución que elija 12 horas al mes por el término de la condena.

Juan Carlos Pickhenhayn, también representante de KPMG, fue absuelto en la causa, luego de que la fiscal no pidiera ninguna condena. Los fundamentos se darán a conocer el lunes 28 de abril a las 18.

Por la mañana los jueces les habían dado a Pflaum y a Pickhenhayn la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras en el debate pero ambos se negaron con el argumento de que sus defensas ya se habían expresado.

La fiscal había pedido en su alegato cuatro años de prisión para Alsogaray por considerarla responsable de ese delito mientras que para Daneri, por la misma calificación, había solicitado tres años de prisión en suspenso. La representante del Ministerio Público había considerado partícipe a Pflaum y requerido dos años en suspenso.

La causa

Los hechos investigados corresponden a un contrato, supuestamente fraudulento, que realizó en 1994 la ex ENTel con la Unión Transitoria de Empresas (UTE), integrada por las firmas “KPMG”, “Copiaga S.A.”, y por el estudio Fernández Madero. La contratación se realizó mediante un concurso privado de precios y preveía tareas de liquidación y certificación final de contratos de obra pública que había firmado la telefónica estatal.

Según se pudo establecer, las autoridades de ENTel ampliaron los plazos de ejecución sin justificación aparente. Debido a las ineficiencias e irregularidades de los informes producidos por la firma KPMG y el estudio jurídico involucrado, la empresa estatal inició una gran cantidad de juicios que nunca se cobraron y que generaron al Estado un perjuicio de al menos un millón y medio de dólares.

Alegato de la fiscalía

Durante su exposición, la fiscal dio por acreditado que la ex polifuncionaria, en su condición de titular de ENTel en liquidación junto con el coordinador general de la empresa pública Daneri, beneficiaron de manera indebida y "en contra de los intereses del Estado" a la Unidad Transitoria de Empresas (UTE) compuesta por las firmas KPMG, Copiga y el estudio Fernández Madero.

La representantes del MPF consideró probado que Alsogaray y Daneri otorgaron de manera irregular el contrato de obra pública, donde se especificaba que se pagarían 488 mil pesos y una retribución del 18% por el material que se recuperara. Las irregularidades mencionadas por Namer consistieron en un direccionamiento de la contratación, al limitar la cantidad de empresas que podían acceder, algo que impidió que el Estado contar con la posibilidad de una oferta mejor.

Namer acusó a Alsogaray de haber contratado de manera "indebida y exclusivamente para beneficiarlos", mediante una resolución a tres consultores técnicos, por un valor de 185 mil pesos para hacer el mismo trabajo que ya le había pagado a la UTE.

Por otra parte, cuantificó las pérdidas para el Estado en más de cinco millones de pesos-dólares, una cifra que puede aumentar, ya que aún hay juicios pendientes. Además, aclaró que sólo se ganó un debate por 1.960 pesos, menos el 18% que puede reclamarle aún la UTE.

En base a todo lo expuesto, Namer solicitó cuatro años de prisión para Alsogaray, por considerarla una funcionaria que había ocupado diferentes cargos de elevada jerarquía y con amplia experiencia en el manejo de fondos públicos. También, tenía conocimiento del funcionamiento de los diferentes circuitos jurídicos de la administración "lo cual le permitió poner en práctica y dar visos de legalidad a la maniobra delictiva llevada a cabo".

En cuanto a Daneri, la fiscal tuvo consideró agravantes los cargos que ocupó dentro de ENTel (había sido titular de la Gerencia de Asuntos Legales y Coordinador General) y también su conocimiento de los circuitos jurídicos de la administración, por lo cual solicitó tres años de prisión en suspenso. Como atenuante, tomó en cuenta su cese en la función pública  a partir de diciembre de 1995.

Con respecto a los representantes de KPMG, para Hernán Pflaum solicitó dos años de prisión en suspenso por su "elevado nivel de instrucción con la consiguiente capacidad en la norma que en virtud de ello poseía". Para  Pickhenhayn, pidió la absolución ya que no tuvo ninguna otra intervención que la firma en el contrato debido a que era uno de los socios más antiguos de la empresa.