El fiscal general Nicolás Amelotti solicitó esta semana 14 años y 6 meses de prisión para el hombre de 36 años que, en noviembre de 2020, intentó matar a dos mujeres dentro de un estudio de baile del barrio de Palermo. En su alegato, realizado junto al auxiliar fiscal Luis Arturo Martínez, afirmó que el trastorno de personalidad que posee no le quita la capacidad de entender la criminalidad de sus actos.

Para los representantes del MPF, Sebastián Damián Villarreal debe ser condenado por la tentativa de homicidio agravado por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género en el caso de Julieta Antón y por la tentativa de homicidio simple en relación a la segunda mujer agredida, Sofía Bovino.

Ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°11, el auxiliar fiscal sostuvo que el 10 de noviembre de 2020, Villarreal fue hasta el estudio “El Club de Danza”, ubicado sobre la avenida Federico Lacroze 2090, desde su domicilio en la localidad bonaerense de Berisso y esperó a que la víctima llegara al local.

Como todavía regían las medidas de distanciamiento social debido a la pandemia de COVID-19, Villarreal estaba en la vereda cuando Antón ingresó al estudio. En ese momento, pidió pasar al baño y allí la esperó. Cuando la profesora pasó, intentó introducirla en la habitación pero ella se resistió, instante en el que el imputado sacó de su mochila un cuchillo tipo carnicero de 32 centímetros de largo.

Antón corrió a buscar ayuda mientras el acusado la perseguía con el arma blanca en alto. La joven llegó hasta la recepción y se refugió con la dueña del local, que le pidió a Villarreal que frenara la agresión. Ambas mujeres terminaron heridas en el suelo mientras el hombre continuaba con los ataques hacia Antón.

La secuencia fue observada por múltiples testigos, que le pedían que no hiriera más a las damnificadas, que ya presentaban diversos cortes en distintas zonas de su cuerpo. “Villarreal les decía a todos que se alejaran o que las mataría a las dos”, detalló el representante del MPF.

De acuerdo con lo que pudo reconstruirse en el debate, la situación culminó cuando la policía —que había sido alertada de la situación— le disparó a Villarreal en un muslo mientras él apuntaba el cuchillo contra el cuerpo de las víctimas. “No consumó la muerte por los particulares que se acercaron y por la intervención policial”, explicó el auxiliar fiscal, que recordó que en la mochila se encontró un segundo cuchillo.

El agresor luego de ser reducido por los policías. Foto: captura de video de Policía de la Ciudad

"Ejerció violencia para castigarla porque no actuó como esperaba”

Como consecuencia del ataque, el hombre le causó a Antón heridas en la mano derecha, en el antebrazo izquierdo, en el cuero cabelludo y en la cara, mientras que a Bovino la agredió en la mano y en el antebrazo. Ambas tardaron meses en reincorporarse a sus tareas y sufrieron diversas consecuencias psicológicas. “Fue algo movilizante, no solo para mí sino para toda la comunidad de la danza. Jamás había pasado algo así en el ámbito”, reveló Antón en su declaración ante los jueces Julio López Casariego, Julio Pablo Quiñones y Matías Buenaventura durante el debate.

La profesora y bailarina relató también que conoció al agresor durante la pandemia, en el marco de las clases virtuales que brindaba. Recordó que, una vez que se permitió la apertura de los locales, Villarreal se anotó para ser alumno en los dos lugares en los que trabajaba.

“Lo que me llamó la atención es que, al finalizar las clases, se quedaba hasta último momento, me ponía incómoda”, describió en su declaración y agregó: “me ponía nerviosa porque él me transmitía cierta ansiedad”.

En el alegato, el auxiliar fiscal repasó otra parte del testimonio, en el que la joven contó que el hombre le había relatado, a través de un mensaje de Instagram, que había sido abusado. Ante esto, Antón le había contestado la noche anterior al ataque que podía ayudarlo desde el ámbito de la danza, una respuesta que no le agradó a Villarreal.

Al momento de considerar las agravantes, el fiscal general Amelotti valoró la magnitud de las lesiones sufridas por las víctimas, el tiempo que estuvieron sometidas a la voluntad de Villarreal y el daño psicológico ocasionado.

Tras repasar lo que dijeron los testigos y los policías que participaron del operativo, así como también las filmaciones que mostraron parte del ataque, el representante del MPF consideró que el imputado condujo la acción “de principio a fin”.

“Eligió una víctima, un lugar y un momento. Preparó el hecho, llevó las armas desde Berisso, esperó a que llegara la profesora. La eligió y siguió con su ataque a pesar de la persona que se interponía, a la que consideró un estorbo que se quería sacar”, describió.

Puntualizó, además, que Villarreal dirigió su agresión hacia el rostro, cabeza y cuerpo de Julieta, en una zona próxima al cuello y con la capacidad de herirla mortalmente. Consideró que había construido una “cercanía” con la víctima que ella no había ofrecido y que hasta vivió como “invasiva”.

“El límite que le fijó Antón fue leído como una ofensa que debía pagar. Ejerció violencia para castigarla porque no actuó como esperaba”, recalcó el auxiliar fiscal al respecto del motivo por el que corresponde aplicar al caso el agravante por violencia de género. Con respecto a la otra víctima, consideró que fue tratada como “un obstáculo” por el imputado en su plan de matar a Antón.

Culpabilidad e imputabilidad

Durante su exposición, el fiscal general Amelotti explicó que si bien hay un informe del Cuerpo Médico Forense que concluyó que era verosímil que Villarreal no hubiera poseído “la autonomía suficiente para comprender y dirigir su conducta al momento de los hechos investigados”, el trabajo se basó en una interpretación errónea de otros informes incorporados en la causa.

Para ello, hizo un minucioso análisis de cada uno de los tramos del peritaje del CMF y los comparó no solo con los informes del Hospital Tornú (lugar al que fue derivado el agresor luego del ataque) sino también con los que realizaron diversos especialistas que lo vieron, lo que incluye el trabajo realizado por los integrantes Programa Interministerial de Salud Mental Argentino (PRISMA) del Complejo Penitenciario de Ezeiza.

El fiscal explicó que los tres informes a los que el Cuerpo Médico Forense les dio mayor importancia contienen “diagnósticos presuntivos” y que en el juicio quedó demostrado, en base al testimonio de los profesionales, que sus conclusiones debían ser profundizadas. Aclaró que en ninguno de ellos se detalló con claridad que Villarreal haya atravesado un cuadro psicótico como mencionó el CMF.

Foto: Matías Pellón / Fiscales.gob.ar

“El acusado padece una patología pero no es la que el Cuerpo Médico notificó y tampoco elimina sus capacidades de culpabilidad”, señaló el fiscal general. “No hay nada delirante ni psicótico en su conducta”, mencionó y agregó que Villarreal tiene un trastorno de la personalidad pero que ello no significa que tenga desviado su juicio.

“Sintió cercana persona que no era, depositó en ella expectativas y frente a una respuesta que no le gustó, al día siguiente cargó su mochila, se tomó tres colectivos y fue a esperarla para atacarla”, resumió.

Para los representantes del MPF, Sebastián Damián Villarreal debe ser condenado por la tentativa de homicidio agravado por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género en el caso de Julieta Antón y por la tentativa de homicidio simple en relación a la segunda mujer agredida, Sofía Bovino.

Para el fiscal, tras analizar lo dicho por los profesionales citados en el juicio, el informe del Cuerpo Médico Forense elevó a la categoría de certeza un aspecto que no lo era. “Todo el despliegue previo y lo sucedido durante el ataque no indica que se trate de una persona captada por el delirio ni tomada por la psicosis. Todo fue deliberado”, marcó.

En contraposición, valoró otros informes en lo que se evaluó a Villarreal (entre ello el realizado por el PRISMA) y donde quedó asentado que pudo comprender la criminalidad de los actos y conducir su conducta. “Una persona con trastorno de la personalidad es imputable”, resumió el fiscal y agregó que quedó evidenciado que no tuvo una descompensación psicótica.

A ello le agregó que la manera de actuar antes, durante y después de la agresión a las víctimas dejó probado que se conducía con normalidad y que su comportamiento fue “minucioso y planificado”.

Al momento de considerar las agravantes, el fiscal general Amelotti valoró la magnitud de las lesiones sufridas por las víctimas, el tiempo que estuvieron sometidas a la voluntad de Villarreal y el daño psicológico ocasionado.

Como atenuante, tuvo en cuenta que el trastorno de personalidad con rasgos histriónicos que padece el imputado “lo hace más explosivo y menos tolerante a la frustración”. Por ese motivo, pidió una condena de 14 años y 6 meses de prisión. Para el caso de que no se haga lugar a su solicitud, consideró que el tribunal debía dictar una medida de seguridad para que disponga su internación en un establecimiento adecuado para evitar cualquier tipo de descompensación.

Tras ello, la defensa del hombre presentó su alegato y reclamó su absolución. Las últimas palabras del acusado y el veredicto se conocerán el próximo 26 de noviembre.